На счёт конкурсов

Может какой нибудь конкурс организуете, типа, у кого самый красивый голубь

А это для кого что красивым считается!

Это точно!Всяк кулик своё болото хвалит... !

Вообще-то за образец можно взять как проводили виртуальную выставку "Рябушка России-2010"!!!!!!!!

Примерно набросай схему...?!

Не знаю..... Лучше зайти на сайт веселого подворья и посмотреть самому....... А вообще, принцип такой - размещаються фотографии в специально определенных ракурсах, эксперты их оценивают.Вот только кто у нас в роли экспертов будет? Там МЭТРЫ ой ой ой! А мы так, пописать вышли Здесь разместят дикаря-полукровку, и весь формум репу чешет - КТО ТАКОЙ?

У нас тоже есть эксперты, которые знают голубей не хуже, чем курей.

Браво Алексей! Вот именно, все мы имеем скромные познания, и можем предположить! Просветите для общего развития, какая это порода?
Но все же, не приуменьшая заслуги наших знатоков (а такие, конечно, есть, но только по бойной птице), лучше бы независимых со стороны, из той же Киргизии или России. Тем более, у нас общаються люди из разных стран!
Егор, попробуй организовать, у тебя энергии - море, может получиться....должно получиться.....не получается у того, кто не пробует! Пусть даже первый блин комом!

А где фото? Или которые наверху типа челкарей.

Так, ребята Вас и надо экспертами выбрать!

Анатолий в летной птице вы лучше меня разбираетесь,вам и флаг в руки,в эксперты скорее вы подходите.

Василий я никакого сарказма в свои слова не вкладывал, если не так выразился - извините! На выставках я еще не раз не видел, чтобы оценивали птицу по лету, оценивают по стандарту породу, а в этом любители турманов и узбеков - выше не бывает. И вообще на счет "флага в руки" давайте тогда откроем страничку "трибуна" и будем там с Вами перепираться. Я своей точки зрения не поменяю, и держим мы разную птицу, на вкус и цвет-товарищей нет, и я тже восхищаюсь красивой птицей.... Только вот какое-то у вас пренебрежение ко мне, почему?... Просто у нас сейчас все идут по "немецкому" пути, птицу держат в вольерах, выбивают идеальный окрас, космы, нос и т.д. и, напрочь забывают о том, что называються их птицы "турманы"(а николаевские по немецкой классификации относятся к турманам), несут их на выставку, получают дипломы и грамоты, а птица из поколение в поколение деградирует, и не будет, наверное, никогда ни "Князя серебрянного", ни знаменитого "Алмаза" Хочу к Вам приехать, и посмотреть, как летают настоящие турманы, а не слушать рассказы как они "должны летать"! И если выставочная декоративная птица-услада для глаза, то турманы-услада для души.

Голубеводы Украины пошли по такому пути- открыли голубедром, и птицу судят сначала по летным качествам, а потом по стандарту!

Анатолий......,не вкоем случае не хотел вас обидеть,чесное слово без сарказма.Вопрос был по летной птице это скорее к вам,я держу вальерную птицу и не скрываю этого,меня отнюдь не радует что она не летает.И я не разу не обмолвился про свою птицу(летные качества),И я теряю каждый сезон больше чем получаю выпуская ее на волю,скоро скачусь до нуля.Но я болею ей и хочу чтобы она хотя бы была вольной.У меня нет пренебрежения ни к вам и не к вашей птице,скорее не допонимание у нас к друг другу,хотя есть общие взгляды.

А что давайте все-таки попробуем? Предлагаю так;
1. фото голубей должно быть при дневном освещении размером....(установить админу)
2. Должно быть 3 фото- отдельно голова голубя, птица сбоку, птица под углом 45 градусов.
3.Не допускается птица с неряшливым оперениеи, подстриженными космами, бесплодная(на честность хозяев), помесная, нечистопородная и не проверенная на потомстве(т.е. передача ценных качеств потомству(тоже на честность хозяина).
4.Желательно указать ценные качества(передача породных признаков потомству, летные качества,игровые качества(бой или кат), возраст.
5. Не оценивать голубей(голубок) младше 2 лет(считаю их надосчтаточно сформированными).
6.Свои суждения по представленной птице может высказать каждый, но высказывания должны быть корректными, без излишнего сарказма, по существу уведенных на фото негативных или положительных качеств.
7. Предлагаю не бальную оценку птицы, это не возможно, а следующую
а.Очень хорошо-голубь(голубка) соответсвуют стандарту породы, не имеет недостатков.
б.Хорошо- голубь(голубка) соответствует стандарту породы, имеет недостатки окраса оперения(если они не строго оговорены в стандарте),
в.Посредственно- голубь(голубка) соответствуют стандарту породы, имеет недостатки окраса оперения, чубатые(если породой предусмотрены двухчубые),
г.Без оценки-голубь(голубка) не соответствует стандарту породы.
На Ваш суд господа. Добавляйте пожалуйста!

Это будет как виртуальная выставка?

Анатолий.......... пишет:А что давайте все-таки попробуем? Предлагаю так;
1. фото голубей должно быть при дневном освещении размером....(установить админу)
2. Должно быть 3 фото- отдельно голова голубя, птица сбоку, птица под углом 45 градусов.
3.Не допускается птица с неряшливым оперениеи, подстриженными космами, бесплодная(на честность хозяев), помесная, нечистопородная и не проверенная на потомстве(т.е. передача ценных качеств потомству(тоже на честность хозяина).
4.Желательно указать ценные качества(передача породных признаков потомству, летные качества,игровые качества(бой или кат), возраст.
5. Не оценивать голубей(голубок) младше 2 лет(считаю их надосчтаточно сформированными).
6.Свои суждения по представленной птице может высказать каждый, но высказывания должны быть корректными, без излишнего сарказма, по существу уведенных на фото негативных или положительных качеств.
7. Предлагаю не бальную оценку птицы, это не возможно, а следующую
а.Очень хорошо-голубь(голубка) соответсвуют стандарту породы, не имеет недостатков.
б.Хорошо- голубь(голубка) соответствует стандарту породы, имеет недостатки окраса оперения(если они не строго оговорены в стандарте),
в.Посредственно- голубь(голубка) соответствуют стандарту породы, имеет недостатки окраса оперения, чубатые(если породой предусмотрены двухчубые),
г.Без оценки-голубь(голубка) не соответствует стандарту породы.
На Ваш суд господа. Добавляйте пожалуйста!

Это не надо делать.Вы можете обидеть человека.Для него его птица идеал.Надо выставлять чужую и редкую птицу.Лучше из интернета.Но зная хотя-бы название породы.

Почему обидеть, я бы не обиделься, выставлю например лутшего своего голубя, получу двойку, укажите недостатки, и буду стремится улутшать породу.

Асха пишет:Почему обидеть, я бы не обиделься, выставлю например лутшего своего голубя, получу двойку, укажите недостатки, и буду стремится улутшать породу.

Это точно!

Я тоже нестал бы обижаться.

Кто-то не обидеться,а кто-то наоборот.Можете переругаться из-за среднего голубка.В принципе я не настаиваю,давайте.Фото конечно должно быть не с мобильника.

Я так думаю, что каждый хотел бы узнать мнение других о своей птице. У меня есть белые почтовые, они у меня уже много лет. То что это порода - несомненно, т.к. из под них все голубята выходят как через копирку! только вот какая, я не знаю, похожи и на останкинского голубя, и на белого русского...... Очень хотелось услышать мнение специалистов! А на счет обид..... кто шибко обидчивый - пусть свою птицу не выставляет! Я же хотел бы слышать оценку ПРОФИ, чтобы знать над чем работать в дальнейшем!

Анатолий..........
Тогда начинай показ голубей.

Надо тему открыть где Выставки.

Не, не, так не пойдет! Давайте вначале обсудим правила, откроем отдельную страничку, определим оценочные параметры, экспертов, т.е. определим какой-то порядок.